Alekhine vs Nimzovich San Remo 1930

De las partidas de Alekhine en San Remo 1930, me quedo con la que le ganó a Vidmar, literalmente hecho pedazos por la caballería y rematado luego en un final clásico de caballo y tres peones contra torre y dos, y también con su impresionante y demoledor triunfo ante el segundo clasificado, Nimzovich, que vemos a continuación.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.Ad2

Jugada de Bogoljubov; sin duda es más activa 5.a3!

5… Ce7 6.Cb5

O bien 6.a3 Axc3 7.Axc3 Cbc6 (7… b6) 8.Cf3 cxd4 9.Axd4 Cf5 =.

6… Axd2+ 7.Dxd2 0-0 8.c3

Si 8.Cf3, entonces 8… cxd4. Más intenso es 8.dxc5!? Cbc6 (8… Cd7!) 9.Cf3 b6!? 10.cxb6 Dxb6 11.0-0-0! Tb8 12.b3 Dc5 13.Cbd4 a5 14.Rb1 a4 15.Ad3 h6, con juego agudo (Spassky-Bronstein, 1957).

8… b6?!

“Una tentativa sin fundamento: las negras no logran cambiar su alfil de c8. Buena y natural era 8… Cf5! (impidiendo Cd6), como jugó con éxito el propio Nimzovich, contra Lasker, en Zurich 1934” (Alekhine). La partida siguió: 9.g4?! Ch4!, etc. O bien 9.Ad3 Ad7 10.Cf3 Axb5 11.Axb5 Db6 12.Ad3 Cc6 = (Stoltz-Nimzóvich, 1934). También es apropiado 8… f6!?

9.f4 Aa6 10.Cf3 Dd7 11.a4! Cbc6

En caso de 11… c4?! 12.Cd6 Cc8 (o bien 12… f6 13.Ae2) 13.Cxc8 Txc8 14.Ae2, las negras tienen una mala Francesa.

12.b4!

“Es curioso que esta jugada, más o menos convencional (con la que las blancas impiden Ca5 y, al mismo tiempo, clarificar la situación en el centro) causase una especie de pequeña sensación en su momento. El Dr. Tarrasch, por ejemplo, la calificó en sus comentarios de ‘muy original’. Para mí, más sorprendente que la jugada es el hecho de que un jugador de la clase de Nimzovich, al adoptar el plan 8… b6, no considerase seriamente esta posibilidad” (Alekhine). Hoy en día, procedimientos como 12.b4 son mera rutina.

12… cxb4

Después de 12… c4, son posibles tanto 13.Cd6 como 13.Ca3. Aquí, como dijo Alekhine, “las blancas ya no deben tener grandes dificultades técnicas para explotar, de manera decisiva, su ventaja de espacio en el flanco de rey”.

13.cxb4 Ab7 17.Cd6 f5?

“El error estratégico decisivo. La única posibilidad de obtener algo más de espacio era 14… a5 15.Ab5 (15.b5 Cb4) 15… axb4 16.0-0, después de lo cual la iniciativa de las blancas -que tendrían que perder algún tiempo en recuperar el peón b- no se desarrollaría tan rápidamente” (Alekhine).

Este comentario es un tanto superficial (por entonces era preceptivo “contar una buena historia”). Después de 16… Cc8!, no está claro en absoluto quién tiene la iniciativa: 17.Cxb7 (17.Cxc3 Tfxc8) 17… Dxb7 18.Axc6 Dxc6 19.Tfc1 Db7 20.Dxb4 Ce7 (21.a5 Ta6 =).

15.a5! Cc8

Si 15… bxa5, entonces 16.b5! Cd8 17.Txa5, etc.

16.Cxb7 Dxb7 17.a6! Df7

No 17… De7 18.Ab5! Cxb4? 19.Tb1 +-.

18.Ab5!

Ahora la partida está finalizada: las negras no pueden defender debidamente sus casillas c6 y c7.

18… C8e7 19.0-0 h6

O bien 19… Tgc8 20.Tfc1.

20.Tfc1 Tfc8 21.Tc2 De8

Si 21… Cd8, el campeón pensaba jugar 22.Tac1 Txc2 23.Txc2 Tc8 24.Txc8 (24.Ad7!? Txc2 25.Dxc2) 24… Cxc8 25.Dc3 Ce7 26.Dc7 +-.

22.Tac1

Con 22.Ta3! Tc7 23.Tac3 Tac8 24.Dc1 ganaba más rápidamente.

22… Tab8 23.De3 Tc7 24.Tc3! Dd7 25.T1c2 Rf8

“¡Una idea desesperada en una desesperada posición!” (Alekhine).

26.Dc1

Una vez triplicadas las piezas pesadas, la presión blanca se hace insoportable.

26… Tbc8 27.Aa4!

“El último eslabón del ataque posicional iniciado con 15.a5! A fin de salvar la pieza (amenazada por el avance b4-b5), las negras deben sacrificar el peón b. Después de esto, consiguen proteger las casillas importantes con su rey, pero deben rendirse, en virtud de un completo Zugzwang” (Alekhine).

27… b5 28.Axb5 Re8 29.Aa4 Rd8 30.h4!

Las negras se rindieron debido a 30… h5 31.Rh2 g6 32.g3 De8 33.b5 +-.