Smyslov vs Fischer, Palma De Mallorca 1970

1.c4 g6 2.Cc3 Ag7 3.g3 c5 4.Ag2 Cc6 5.b3?! e6 6.Ab2 Cge7 7.Ca4?!

Un plan extraño y pasivo. Smyslov teme entrar en un debate teórico con Fischer, pero al eludirlo -y esto no es característico de él- altera la armoniosa coordinación de sus piezas.

7… Axb2 8.Cxb2 0-0 9.e3

Es más natural 9.Cf3

9… d5 10.cxd5 Cxd5 11.Ce2 b6 12.d4?

Es realmente mejor 12.0-0 Aa6 13.Cc4.

12… Aa6! 13.dxc5

Ya no hay tiempo para 13.0-0? por 13… cxd4 14.exd4 Axe2 15.Dxe2 Cxd4.

13… Df6

Una excelente réplica, que por lo visto Smyslov no tuvo en cuenta.

14.Cc4

Después de 14.Cd4? bxc5! (14… Tad8!?, Soltis) 15.Cxc6 Dxb2 16.Tb1 Df6, el rey blanco está cazado en el centro y cae bajo un ataque mortal: 17.Tc1 Tac8 18.Txc5 Ab7 19.e4 Txc6 20.Txc6 Axc6 21.exd5 Ab5!

14… Cc3 15.Cxc3 Dxc3+ 16.Rf1 Tfd8 17.Dc1 Axc4+ 18.bxc4 Dd3+ 19.Rg1 Tac8 20.cxb6

Olvidándose de la precaución. Después de 20.h3 bxc5, las negras habrían conservado una desagradable presión, con material igualado.

20… axb6 21.Db2

De nuevo, 21.h3 Ce5 22.Rh2 no habría resuelto los problemas de las blancas, en vista de 22… De2 23.De1 Dc2, o bien 22… Df5 23.Tf1 Cxc4 24.e4 Dc5, con una gran ventaja en desarrollo.

21… Ca5 22.h4!?

Es difícil darles aquí un buen consejo a las blancas. Si 22.Af1, entonces 22… Cxc4. “Obviamente, podía haberse mantenido el equilibrio con 22.Dxb6, eliminando el último peón negro en el flanco de dama” (Vasiukov). Pero no estoy seguro de que tras 22… Cxc4 haya un modo aceptable de parar el ataque sobre la segunda fila. Por ejemplo:

1. 23.Da7 De2 24.Da6 Rg7 25.Af1 Db2 26.Te1 Ce5!, o bien 24.h3 Td2 25.e4 Tc7 26.Db8+ Rg7 27.Tf1 Tcd7 28.Db5 Ta7 29.a4 Ta2 30.Rh2 T7xa4 31.Thg1 Ta5 y Cd2!, con importantes posibilidades de ganar.
2. 23.Db1 Dc3!? (las negras quieren más que 23… Dxb1+ 24.Txb1 Ca3 25.Tb3 Tc1+ 26.Af1 Tdd1 27.Rg2 Cb1 28.Td3 Cd2 29.Ae2 Txh1 30.Txd2 Thg1+! 31.Rf3 Tc5) 24.De1 Td2 25.Tc1 Db2 26.Af1 Cd6! 27.Txc8+ Cxc8 28.a4 Cd6 29.a5 Cc4 30.a6 Da2, ganando.
3. 23.Db3 Df5 (23… Dd2!? 24.a4 Cb2 25.h4 Tc2 26.Tf1 Cd3 27.Th2 Tc1 y Ce5 también es bueno) 24.a4 (24.Db1 Df6) 24… Td2 25.Tf1 Tb2! 26.Dc3 Tc2 27.e4 (27.Db4? Cd2!, ganando) 27… Dxf2+ 28.Txf2 Txc3 29.Ta2 Ce5, con un final claramente mejor.

22… Cxc4 23.Df6 Df5

La amenaza h4-h5-h6 obliga a las negras a buscar el cambio de damas: 23… Dc2 24.h5!, o bien 23… Tc5 24.Ae4! Dd6 25.h5, etc., es confuso.

24.Dxf5 gxf5 25.h5?!

Con idea de Th4, pero parece que hubiera sido más tenaz la continuación estándar 25.Rh2 Td2 26.Thf1. Por ejemplo: 26… Ce5 27.Rg1 Tcc2 28.e4 fxe4 29.Axe4 Txa2 30.Txa2 Txa2 31.Tb1, con posibilidades de tablas.

25… Td2 26.Tc1?

Este es un evidente error que pierde un peón. Era necesario 26.Th4 Ce5 27.Td4, aunque también aquí, después de 27… Tb2!, las blancas habrían quedado en una difícil posición: 28.a4 Tcc2 29.Tf1 Cg4 (Soltis), o bien 28.e4 fxe4 29.Axe4 (29.Txe4 Cd3! y Tcc2) 29… f5 30.Ab7 Tcc2 31.f4 Cg4 32.Td3 b5, etc.

26… Tc5!?

Forzando la creación de un fuerte peón pasado en la columna c. La inmediata 26… Txa2 27.Th4 b5 también era buena. Por ejemplo: 28.Af1 Rg7! 29.Axc4 Ta4, o bien 28.h6 Rf8 29.e4!? (de otro modo, Re7, etc.) 29… fxe4 30.Axe4 f5 31.Ad3 Re7! 32.g4 (32.Axc4 Ta4!, ganando) 32… Rf6, y las negras deberían ganar.

27.Th4 Ce5! 28.Txc5 bxc5 29.Ta4 c4 30.h6

Si 30.Ta3 Tc2!

30… Rf8 31.Ta8+

También aquí, en caso de 31.Ta3, habrían ganado rápidamente las negras con 31… Tc2! y c4-c3.

31… Re7 32.Tc8

Evitando, por última vez, 32.Ta3 Tc2!, que equivaldría a la derrota.

32… Txa2 33.Af1 Tc2 34.Rg2 Cg4 35.Rg1 Txf2 36.Axc4 Tf3 37.Rg2 Txe3 38.Th8 Cxh6 39.Txh7 Cg4 40.Ab5 Tb3 41.Ac6 Tb2+ 42.Rg1 Ce5 43.Aa8 Tb8 44.Ah1 y las blancas se rindieron.