El Sistema Londres de Magnus Carlsen

En los últimos torneos vemos que Magnus juega esquemas de apertura poco pretenciosos, pero consiguiendo evitar la última palabra de la teoría y obligar a pensar a cada adversario con su propia cabeza. Y una de sus curiosas apuestas es el Sistema Londres, con fama de tener poco veneno pero que en sus técnicas manos es un arma desagradable para sus rivales.

Lo curioso es que otros jugadores de élite como Kramnik, Grischuk o Karjakin han empezado a jugar también este sistema. Muchos comenzaron a jugarlo en partidas rápidas, pero también en partidas lentas e importantes.

Aquí es curiosa su original idea Axg6, cambiando su alfil bueno por un caballo, pero en realidad lo que le importa son las piezas que restan en el tablero, y el alfil negro de b7 no participa mucho en la lucha. De todas formas Carlsen volvió a pensar en el ataque tras una ligera imprecisión de las negras y, más adelante, esta iniciativa desembocó en un final claramente favorable, casi definitivo.

Recordemos que esta forma de adaptarse a cada situación de la partida es una de las características del juego del último Carlsen.

M. Carlsen — E. Tomashevsky (Wijk aan Zee, 2016)

Gambito de Dama [D02]

**1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Af4 b6**

Tenemos un Londres que se encamina hacia… ¿una india de Dama?

**4.e3 Ab7 5.h3**

Como muchos jugadores del Londres deberían saber, esto es una “pequeña imprecisión” en el orden, la jugada h3 se debe hacer después de que las negras hayan jugado Ae7.

**5... Ae7**

¡Y Tomashevsky no lo aprovecha! La jugada 5 … Ad6! es la que “castigaría” el prematuro h3, porque ahora las blancas deben cambiar en d6, ya que la jugada Ag3 no está disponible con el peón en h3. Después de 6.Axd6 cxd6 7.c4 d5 8.Cc3 0-0 9. Tc1= (Prie-Eingorn, Francia 2007).

**6.Ad3 0-0 7.0-0 c5 8.c3 Cc6**

La opción habitual sería 8… cxd4 9.cxd4 (9.exd4) 9… Cc6 (9… d6 seguido de Cbd7.es la más habitual en el estilo de la India de Dama) 10 a3.

**9.Cbd2**

londres

**9... d5!?**

Pero Tomashevsky pasa a la línea principal del Gambito de Dama, con Ae7, en vez de seguir con el esquema de la India de Dama. Particularmente creo que es mejor para las negras jugar con d6, pues es un esquema más flexible. Los sistemas con d5 castigan mucho al alfil de b7 y si bien pueden ser más sólidos, creo que reducen bastante las posibilidades de juego activo para las negras. La alternativa normal era 9… d6 o 9… cxd4 10.exd4 d6.

**10.De2**

Una jugada interesante: se controla la diagonal f1-a6 y se apoya un posible e4. Se han jugado también:

  1. 10.a4 Ad6 11.Ag5 (11.Axd6 Dxd6=) 11… h6 12 Ah4 Ae7 13.Ce5 Cxe5 14.dxe5 Cd7= (Kamsky-Almasi, Pekin 2011).
  2. 10.Ah2 Ad6 11.Ce5 Dc7 12.f4 Cd7 13.g4 f6 14.Cxd7 Dxd7 15.Cf3 (Sanikidze-Petriashvili, Ureki 2015).
  3. 10.Te1 Ch5 11.Ah2 Ad6 12.dxc5 bxc5 13.Axd6 Dxd6= (Lelenko-Yloenen, ICCF email 2013).
  4. 10.Ce5 Este salto suele ser habitual; la casilla e5 es una de las claves en estos esquemas. 10… Cd7 (10… Cxe5 11.Axe5 (11.dxe5 Cd7 (11… Ce4!?) 12.Dg4 Te8 13.Cf3 f5?! (13… Dc7=) 14.exf6 Axf6 (Lazic-Postny, Lodi 2006) 11… c4 12. Ac2 b5 13.Te1 Ce4= (Zuluaga-Leitao, Mar del Plata 2012) 11. Cxc6 Axc6 12.a4 a5 13.De2 Cf6 14.Cf3 Ab7 15. Ab5 Dc8= (Vachier Lagrave-Caruana, Biel 2010).
**10... Ad6**

Para jugar esta línea es mejor hacerlo directamente con d5 y Ad6, sin perder un tiempo, aunque ciertamente en estas posiciones cerradas no se nota tanto el tiempo perdido.

Se ha jugado también 10… h6 (10… Tc8 11.Tad1 Ch5 12.Ah2 c4 13.Ac2= (Grachev - Frolyanov, Sochi 2015) 11.Tad1 Ad6 12.Axd6 Dxd6 13.e4 Dc7 (13… dxe4? 14.Cxe4 Cxe4 15.Dxe4 (Sergeev - Leniart, Katowice 2014) 14.e5 Cd7 15.De3 a5 16.Ab2 Aa6 17.Tfe1 Tfc8 (Kamsky - Castellanos, Cappelle la Grande 2016), Gata Kamsky consiguió ganar una buena partida por ataque en el flanco de rey.

**11.Tfe1!?**

Esta jugada es nueva en partida oficial, pues solo se conocían dos partidas por email con esta línea. Se había jugado:

  1. 11.Ce5 Dc7 12.Cdf3 Ce7= (Yurtseven - Sanal, Antalya 2013).
  2. 11.Axd6 Dxd6 12.dxc5 (12.e4 dxe4 13.Cxe4 Cxe4 14.Dxe4 f5 15.De3 cxd4 16.cxd4 Tf6 con juego incierto, o 12.Aa6 Axa6 13.Dxa6 e5 14.dxe5 Cxe5 15.Cxe5 Dxe5 16.a4= (Ravi - Babujian, Hyderabad 2013) 12… Dxc5 (parece interesante 12… bxc5!? 13.e4 Cd7 14.exd5 exd5 15.Tfe1 Cf6= (Potkin - Kurnosov, Moscú 2010) 13.Aa6 Axa6 14.Dxa6 e5 15.Tfd1 (Pirard - Hautot, Liga Belga 2015).
  3. 11.Ag5 h6 12.Ah4 Ae7 13.Ag3 Cd7 (13… a5 14.Tfe1 Tc8 15.Tad1 Aa6= (Umetsubo - Leitao, Joao Pessoa 2013) 14.Tad1 Te8 15.a3 a5 16.e4 Dc8 17.Tfe1 (Georgiev - Quesada, Mérida 2006)
  4. 11.Tfd1 Te8 12.Axd6 Dxd6 13.e4 Df4 14.e5 Cd7 15.Cf1 f6 16.exf6 Cxf6 17.Ab5= (Sergeev - Zelbel, Austria 2014).
**11... Ce7**

londres

Esta sería la novedad real. Las negras utilizan de nuevo la maniobra de llevar el caballo al flanco de rey.

En las partidas por email se había jugado 11… Axf4 12.exf4 cxd4 13.Cxd4 Cxd4 14.cxd4 Dd6 15.g3 (15.De3 Tac8 16.a3 Tfe8 17.Tac1= (Carvalho - Damigo, ICCF email 2008) 15… Tac8 16.Tac1 Dd7 17.Tg2= (Leimgruber - Dmitriev, ICCF email 2013).

Lógicamente Carlsen confía en este tipo de estructuras para presionar la posición negra, gracias a su mejor alfil. ¿Cómo? Tal vez es mejor directamente 17.Cf3 Ce4 y ahora 18.Cg5!?

**12.Tad1**

Las blancas mantienen la tensión. Si 12.Axd6 Dxd6 13.e4 dxe4 14.Cxe4 Cxe4 15.Axe4 Axe4 16.Dxe4 cxd4 17.Tad1 con juego equilibrado.

**12... Cg6**

El caballo finalmente llega a g6, pero parece más sencilla para las negras 12… Axf4 13.exf4 Tc8 14.Cf1 Dc7 15.g3=

Las blancas están más cómodas, con su predominio sobre las casillas negras.

londres

**13.Axg6!**

Una decisión con el sello de Carlsen. No es habitual para las blancas desprenderse de este alfil, que suele ser la pieza más peligrosa de las blancas, apuntando hacia h7. Carlsen descarta el ataque (aparentemente) y planea quedarse con un caballo superior al alfil, de cara al final.

**13... hxg6 14.Axd6 Dxd6 15.Ce5 g5!?**

Una jugada cuestionable, pues no suele ser bueno mover los peones del enroque.

Las negras temen f4 o h4, apuntalando el caballo en es, y tratan de evitarlo, claro está. Una alternativa era 15… De7 con juego aproximadamente equilibrado pero con una desagradable ventaja espacial para el blanco.

londres

**16.f4!**

Pero Carlsen hace igualmente la jugada f4. También era posible 16.Df3

Después del dudoso avance negro g5 ¡Carlsen volvió a pensar en el ataque!

**16... gxf4 17.Tf1!**

La clave de la idea anterior: las blancas traen la torre a la columna ”f” donde resulta mucho más peligrosa, aunque lógicamente Carlsen debió calcular bien las consecuencias de la captura en e3.

Si 17.exf4 cxd4 18.cxd4 Tac8=

**17... Cd7**

Una jugada prudente. En caso de 17… fxe3 seguiría

londres

18.Txf6! Esta era la entrega que Carlsen tenía en mente cuando jugó f4.

Este sacrificio promete una fuerte iniciativa, y si bien no es ganador es difícil defenderse. Veamos:

  1. 18… gxf6? pierde tras 19.Dg4+ Rh8 (19… Rh7 20.Tf1! fxe5 (20… f5 21.Dh4+ Rg7 22.Dg5+ Rh7 23.Tf4 y mate, o 20… e2 21.Dxe2 fxe5 22.Dh5+ Rg8 23.Dg5+ Rh7 24.Tf6 con mate) 21.Tf6! exd2 22.Dh5+ Rg7 23.Dg5+ Rh7 24.Th6 mate) 20.Tf1! exd2 21.Tf4 de nuevo con ataque de mate tras 21… d1D+ 22.Dxd1 Dxe5 (22… Tg8 23.Dh5+ Rg7 24.Tg4+ Rf8 25.Dxf7 mate, o 22… fxe5 23.Dh5+ Rg7 24.Tg4+ Rg6 25.Dg5 mate) 23.dxe5 Tg8 24.Dh5+ Rg7 25.Txf6 con mate imparable de nuevo.
  2. 18… cxd4 19.cxd4 exd2 20.Tf4! f6 21.Cg6 Tfc8 22.Dxd2 las blancas están mejor y tienen chances de ataque.
  3. 18… exd2 19.Txd2 De7 (19… gxf6 20.Dg4+ Rh7 21.Tf2!) 20.Tf4 Dg5 21.Tg4 Dh6 22.dxc5 bxc5 23.Df2 d4 24.cxd4 Tad8 25.Th4 Dg5.

londres

Y aquí sigue una elegante combinación: 26.Dxf7+! Txf7 27.Th8+ 28.Cxf7+ Rg8 29.Cxg5 Txd4 30.Txd4 cxd4 31.Cxe6 con un final muy ventajoso.

**18.Dh5!?**

Otra opción era 18.Cxd7 Dxd7 19.Txf4 f6 20.Th4

**18... Cf6**

Si 18… fxe3? 19.Cxf7. Era buena 18… exd4! 19.Cxd7 (19.exd4 Cxe5 20.dxe5 Dc5+ 21.Tf2 Aa6=) con muy ligera ventaja. Las blancas tienen presión sobre la columna “f” amenazas sobre la columna “h” y la defensa negra es difícil, aunque existe: en caso de 20… f6! (si 20… Dd6 es interesante la maniobra de caballo 21.Cf3!? f6 22.Ch4) 21.Txf4 Aa6!?

**19.Dh4 Dd8**

Si 19… fxe3 20.Txf6! gana de nuevo 20… De7 (20… exd2 21.Txd2 gxf6 22.Td3; 20… gxf6 21.Dg4+ Rh8 22.Tf1!; 20… Dd8 21.Cg4+) 21.Cg4! exd2 22.Txd2 (22.Ch6+! gxh6 23.Txd2 (23.Tg6+ fxg6 24.Dxe7) 23… Tfe8 24.Td3 ganando.

**20.Txf4 Ce4?**

Es comprensible que las negras quieran cambiar damas y simplificar, pero se van a quedar en clara inferioridad en el final, con la entrada en séptima de la torre blanca.

Era necesario cambiar primero en d4, gracias a un detalle estratégico, 20… cxd4! 21.exd4 Ce4 22.Dg4 f5 23.Dg6 Tf6 24.Dh5 con ventaja blanca. El caballo de e5 es mejor que el alfil de b7 pero las negras siguen en la partida.

**21.Cxe4 Dxh4**

Si 21… dxe4? 22.Dh5! f6 23.Cg6

**22.Txh4 dxe4**

londres

**23.dxc5! bxc5 24.Td7**

Esta es la diferencia por no haber cambiado las negras primero en d4, ahora las blancas ocupan la séptima fila y además los peones son débiles.

**24... Tab8 25.b3 a5 26.Tc7 a4!?**

Desesperación ante una defensa pasiva, si 26… Aa8 27 Tf4 Tb7 (27… f5 28.Th4 con idea de Cg6 y Th8 mate) 28.Txc5 con una cómoda ventaja.

**27.bxa4 Aa8 28.a5 Tb7 29.Txc5 Ta7 30.Cc4**

Y Tomashevsky decidió abandonar ante la inutilidad de cualquier defensa. Por supuesto, se podía seguir jugando un poco más, por ejemplo: 30… Td8 31.Tf4 (31.Cb6 f5 32.Tf4 Rf7 33.Tf2 Td3 34.Te2) 31… f5 32.Tf2 pero el resultado sería el mismo.

1-0

Carlsen aplicó una idea muy interesante al cambiar su “alfil bueno” de d3 por el cabalo de g6. Pocos jugadores harían esa jugada. Luego encontró una forma de abrir la posición en el flanco de rey con el sacrificio de peón f4 y Tf1. Tomashevsky se defendió como pudo hasta que cometió un error, que Carlsen aprovechó para pasar a un final muy superior.

Anterior
Siguiente